La gente apuesta por las elecciones. El Congreso está mirando

WASHINGTON— Cuando Spencer Pratt se quedó atrás en la carrera por la alcaldía de Los Ángeles, un grupo inesperado comenzó a denunciar fraude electoral: personas que siguen las ganancias del Partido Republicano en el mercado de valores y la creciente popularidad de las apuestas en línea donde la gente puede apostar en casi cualquier cosa.

“Es una locura cuánto fraude electoral se puede cometer con el voto por correo”, escribió la semana pasada un usuario que siguió la carrera por la alcaldía en Kalshi, uno de los principales canales comerciales.

“La vieja estafa de California”, decía una apuesta de que Pratt ganaría.

Las acusaciones de fraude se han extendido a las redes sociales, donde algunas personas influyentes que publicaron contenido para la plataforma del mercado de predicciones cuestionaron el recuento de votos. “En Kalshi hace calor”, escribió un usuario en las redes sociales. “¿CA está haciendo trampa para sacar a Spencer Pratt?”

Kalshi les dijo a los influencers que eliminaran las publicaciones, lo que va en contra de la política de la empresa. Polymarket, una de las plataformas líderes, les ha pedido que eliminen la etiqueta de afiliado pago de estos sitios.

mi adición registros electorales Los financieros con intereses en las elecciones a la alcaldía están añadiendo una nueva dimensión al creciente análisis de los mercados de predicción, y los expertos dicen que la capacidad de apostar en las elecciones ha planteado dudas sobre si el intercambio podría cambiar la forma en que los estadounidenses participan en la democracia.

“Votar no es un juego”, dijo Davina Hurt, directora de ética gubernamental en el Centro Markkula de Ética Empresarial de la Universidad de Santa Clara. “(Si es probable que el mercado) comience a influir en las decisiones de los donantes, la atención de los medios, la energía alrededor de los voluntarios (de la campaña), en ese punto, el mercado no sólo está observando las elecciones, es parte de ellas”.

Los defensores de los intercambios dicen que son herramientas poderosas que pueden ayudar a los tomadores de decisiones, y los líderes empresariales los ven como una herramienta predictiva que puede usarse para contrarrestar malentendidos y generar datos de encuestas.

“Al cambiar el enfoque de ‘lo que dice la gente’ a ‘dónde están invirtiendo su dinero’ y filtrar el ruido y los prejuicios de las redes sociales, estamos creando un nivel de transparencia y visibilidad incomparable”, dijo el portavoz de Kalshi, Dani Lever.

Pero este rápido crecimiento del mercado también ha planteado muchas preguntas entre los miembros del Congreso, las legislaturas estatales y otros: sobre las apuestas en elecciones, guerras y otros eventos políticos, sobre la posibilidad de uso de información privilegiada y sobre si se debe dejar que las plataformas se regulen por sí mismas. Además, algunos estados están en una disputa legal con el gobierno federal sobre si el proyecto equivale a juegos de azar, lo cual están tratando de resolver.

“Es como si estuviéramos en la década de 1930 con los mercados financieros: tenemos algunas cosas que queremos regular y restringir (como país), y estamos en las primeras etapas para intentar descubrir cuáles son las reglas”, dijo Koleman Strumpf, economista de la Universidad Wake Forest.

Preocupaciones por el uso de información privilegiada

La retórica en torno a la carrera por la alcaldía de Los Ángeles es la última en plantear preguntas en la intersección de los mercados de predicción y la política. A principios de este año, soldado soldado Fue procesado tras supuestamente utilizar su conocimiento del plan estadounidense para arrestar al expresidente venezolano Nicolás Maduro para apostar por él, donde ganó más de 400.000 dólares. Él el suplico está bien.

Casi al mismo tiempo, se informó que varios usuarios anónimos ganaron un total combinado de 2,4 millones de dólares haciendo apuesta muy profética sobre la guerra de Irán, que generó preocupaciones en el Congreso sobre el uso de información privilegiada. Y durante las elecciones primarias, Kalshi multó a algunos políticos. apostando por ellosmientras el Ministerio de Justicia comienza investigación un ex miembro del parlamento por cargos similares.

Los temas comenzaron a debatirse en Washington. El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, abrió una investigación sobre un posible comercio interno y un grupo conservador en el Congreso presentó algunos proyectos de ley que buscan establecer barreras de seguridad. Aún no está claro si alguien aprobará esta sesión.

El debate en el Congreso parece estar llevando a la Comisión de Comercio de Futuros, que regula el mercado de futuros, a recomendar la semana pasada un nuevo sistema para gestionar las cuestiones planteadas por los legisladores, como la posibilidad de apostar en guerras. El presidente de la Comisión, Mike Selig, dijo que la decisión permitiría la investigación de actividades sospechosas “al mismo tiempo que permitiría que negocios legítimos continúen en beneficio del interés público”.

La comisión de mercado del expresidente Biden se considera algo escéptica respecto de las previsiones de los mercados; La administración del presidente Trump, cuyo hijo mayor ocupa puestos de asesoramiento en Polymarket y Kalshi, se considera más favorable a la industria. El gobierno federal ha demandado a varios estados por sus intentos de regular los mercados bajo leyes estatales que prohíben los juegos de azar deportivos y otras medidas.

El senador Adam Schiff (demócrata por California), quien presentó una legislación sobre el tema, dijo que el enfoque de la agencia beneficiaría a la industria a expensas del público.

La agencia carece del “liderazgo, la voluntad y el personal de investigación necesarios para hacer frente a los riesgos de fraude electoral, uso de información privilegiada y más”, dijo Schiff, “y parece feliz de dejar que la industria se controle a sí misma”.

hacer una apuesta

A medida que se acercan las elecciones primarias de California, un gran número de personas han invertido su dinero en las elecciones estatales. En Kalshi, el volumen de negociación de un solo contrato sobre quién ganará la carrera por la alcaldía en noviembre ascendía a más de 117 millones de dólares hasta el martes.

Los usuarios del mercado de predicciones operan según el resultado de eventos futuros, ganando dinero si aciertan y perdiendo dinero si se equivocan. Se puede comprar un contrato con la predicción de que la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ganará en noviembre, un contrato sí, o con la predicción de que perderá, sin contrato.

El martes, los contratos de Bass se negociaban en Kalshi a 63 centavos cada uno por el sí y a 38 centavos por el no, es decir, el mercado. el predijo y el 63% de su éxito. Los usuarios reciben 1 dólar por contrato si sus predicciones son correctas, generando una ganancia sobre la inversión inicial.

Los mercados de predicción generalmente producen mejores predicciones que las encuestas políticas, según Strumpf, cuya investigación abarca 30 años de mercados de predicción en diversas formas.

Muchas de las cuestiones planteadas por los críticos son teóricas y no se llevan a la práctica, afirmó Strumpf. Según su análisis, no hay evidencia de que los mercados alguna vez influyan en los resultados electorales. Dijo que los empresarios radicales a menudo hacen investigaciones exhaustivas para ganar dinero, lo que significa que su apuesta es informada.

El congresista Mike Levin (D-San Juan Capistrano), quien presentó una legislación para prohibir los contratos para reuniones relacionadas con el terrorismo, la guerra, el asesinato y el asesinato, dijo que las plataformas pueden ser útiles en algunos casos, pero no deben dejarse en manos de la propia policía. Dijo que le preocupaba que el mercado estuviera creando “todas las cosas equivocadas” para que la gente, incluidos candidatos políticos y funcionarios, abusaran de la educación.

“No confío en absoluto en que se autogestionen”, dijo Levin sobre las empresas. “El papel del gobierno federal debe ser adoptar medidas de seguridad razonables y efectivas”.

‘Sagrada nuestra elección’

Las preocupaciones de los escépticos sobre las elecciones se centran principalmente en la introducción de un nuevo método financiero para influir en los mercados de valores.

Dijeron que el deseo de aumentar el valor de los candidatos en el mercado puede conducir a una motivación para manipular el mercado y temen que los votos de los estadounidenses que utilizan el mercado puedan afectar su deseo de obtener ganancias.

“Esto tiene implicaciones reales para la santidad de nuestras elecciones”, dijo la representante Maggy Krell (D-Sacramento), quien expresó preocupación sobre cómo los mercados de predicción pueden influir en el proceso democrático en una carta de marzo a la Comisión de Acción Política. (La Legislatura de California está investigando el asunto, dijo un portavoz del presidente de la Asamblea, Robert Rivas (D-Hollister), aunque ninguno de los proyectos de ley presentados este año ha avanzado.

Los medios crean un nuevo canal potencial “para que el dinero oscuro fluya hacia nuestras elecciones”, dijo Krell. “En particular, alguien que se opone o apoya a un candidato puede utilizar sitios como Kalshi para promover a ese candidato y afectar a todo el grupo”.

Las industrias han tratado de “adelantarse” a las preocupaciones creando sus propias políticas destinadas a prevenir el uso de información privilegiada, la manipulación del mercado y otras cuestiones, dijo el abogado Ronak D. Desai, socio y jefe de práctica legislativa del bufete de abogados de Washington Paul Hastings.

Kalshi prohíbe estas actividades y prohíbe los mercados que están directamente relacionados con la muerte y la guerra, dijo Lever. También verifica a todos los usuarios nuevos y, en el primer trimestre de este año, bloqueó más de 100 transacciones potenciales y remitió más de 20 casos a las autoridades.

En cuanto a un militar que criticó la operación estadounidense en Venezuela, por ejemplo, Polymarket detuvo la operación y remitió el caso al Ministerio de Justicia, dijo el portavoz. La compañía ha remitido casi 100 casos de actividad sospechosa a las autoridades, dijo..

Los mercados de opciones no se ofrecen en las bolsas de Polymarket en EE. UU., aunque se informa que los usuarios se encuentran en EE. UU. y otros países que han prohibido las bolsas internacionales. para alcanzarlo utilizando herramientas en línea.

“Polymarket prohíbe el comercio basado en información robada, asesoramiento ilegal o información obtenida en violación del derecho de confianza, confidencialidad o cualquier otra obligación legal”, dijo un portavoz de Polymarket en un comunicado.

Aaron Klein, director senior del Centro de Políticas y Mercados de la Brookings Institution, predijo que la presión para una mayor regulación seguiría aumentando.

“El objetivo principal de la comunidad es tener elecciones justas y equitativas”, dijo Klein. “En un momento de la historia de nuestro país en el que la gente duda de la legitimidad de las elecciones y los gobiernos extranjeros están echando leña al fuego, debemos tener cuidado”.