Los parlamentarios laboristas advierten a Andy Burnham que su visión del “manchesterismo” corre el riesgo de reducir el apoyo en el sur rural y pobre.
Los parlamentarios laboristas han expresado su temor de que la campaña del “manchesterismo” de Andy Burnham pueda disuadir a los votantes de los escaños rurales y de los distritos electorales más pequeños del sur.
La reunión especial de anoche del Partido Laborista Parlamentario y el secretario de Medio Ambiente se utilizó para expresar temores de que Burnham pudiera perder apoyo en áreas no urbanas de todo el país con sus políticas y comentarios.
Un parlamentario laborista advirtió al primer ministro entrante que “hay algo al norte de Manchester, que incluye todo un país (Escocia)”, mientras que otro le dijo al parlamentario de Makerfield que no dividiera el país en una división norte-sur.
Argumentaron que las comunidades rurales del Norte son más similares a las comunidades rurales del Sur que las de ciudades como Manchester, por lo que un enfoque general Norte-Sur “no sería efectivo y pondría a las comunidades rurales en riesgo”.
Hablando hoy en la BBC, el parlamentario de Kent, Naushabah Khan, pidió al señor Burnham que muestre comprensión de la pobreza en el Sudeste, que es tan grande como la de las “ex ciudades mineras del Norte”.
Advirtió: “Me interesará mucho ver cómo Andy prepara su tienda para el resto del país durante las próximas semanas”.
Cuando se le preguntó si le preocupaba que los pasaran desapercibidos debido a la mirada del señor Burnham hacia el norte, la señora Khan respondió: “Por supuesto que se trata de él, ¿no?”.
Otro parlamentario laborista rural dijo al Mail que Burnham “no diría que es alguien que esté muy interesado” en los asuntos rurales, añadiendo que el próximo Primer Ministro tendrá problemas si “no tiene a alguien que entienda la agricultura y las comunidades rurales”.
A los parlamentarios laboristas rurales les preocupa que el “manchesterismo” de Andy Burnham esté perdiendo de vista a sus electores.
Otro parlamentario laborista pidió hoy al Sr. Burnham que establezca su defensor nacional, ya que advirtió que su sede en Kent sería tan pobre como el norte.
El Daily Mail también puede revelar que varios parlamentarios laboristas rurales instaron a Burnham a mantener a Emma Reynolds como Secretaria de Interior y Asuntos Rurales cuando se formó su primer gabinete.
La Sra. Reynolds respaldó al Sr. Burnham como líder después de su victoria en Makerfield, describiéndolo como un “comunicador” que ofrecería una “historia diferente y emocionante”.
Un destacado miembro rural argumentó: “La industria debería ser la misma y le está yendo bien”.
Se entiende que quiere permanecer en el cargo debido a su fuerte relación con los agricultores tras la polémica sobre el aumento del impuesto de sucesiones.
En las elecciones parciales de Makerfield, Burnham dijo a The Telegraph que “reexaminaría” los tipos impositivos tradicionales para los agricultores si se convirtiera en Primer Ministro, sin revelar de dónde encontraría financiación para los recortes de impuestos.
Y añadió: ‘He oído lo que los agricultores tienen que decir. Me reuní con el Sindicato Nacional de Agricultores aquí en el Noroeste poco después de su instalación. Bueno, creo que deberíamos mirar de nuevo.
Pero su mano derecha, que dirige su campaña de liderazgo y sus planes para el gobierno, Louise Haigh, apoyó la fuerte recaudación fiscal de Rachel Reeves sobre los agricultores cuando se desempeñó como Secretaria de Transporte.
Los parlamentarios del Partido Laborista Rural piden que Burnham siga siendo Secretaria de Medio Ambiente Emma Reynolds
La Alianza Rural ha advertido a Burnham que no repita los errores del gobierno de Keir Statmer, que redujo drásticamente el apoyo en el campo a su Impuesto a las Agriculturas Familiares.
La señora Haigh insistió en que el impuesto a las explotaciones agrícolas familiares era “justo y equitativo”, y añadió: “Ninguno de nosotros ha tenido derecho a cobrar impuestos a los agricultores”.
Mo Metcalf-Fisher, de Countryside Alliance, advirtió que Burnham debe evitar “repetir los errores” del gobierno de Keir Starmer, que respaldó a los distritos rurales a favor del impuesto a las granjas familiares y la prohibición del auge.
Y añadió: ‘El campo no es tan visible con el nuevo primer ministro en las comunidades rurales como lo es en las ciudades.
‘Antes de las últimas elecciones generales, Keir Starmer prometió renovar el vínculo de respeto entre el campo y el gobierno. Asumió el poder después de las elecciones rurales, con más de 100 diputados en representación de distritos rurales.
‘Desafortunadamente, su principal objetivo es cobrar impuestos a los agricultores y las empresas rurales, librar una guerra cultural tóxica contra la población rural y prohibir la caza furtiva y la caza.
‘Como muchos que viven y trabajan en zonas rurales, los parlamentarios laboristas rurales esperan mejorar las relaciones.
“Andy Burnham tiene la oportunidad de hacerlo, pero comienza reconociendo el gran valor del campo, no repitiendo los errores del pasado”.