Teme que la nueva ley de unidad étnica de China apunte a activistas australianos
Pekín: Los grupos uigures y tibetanos en Australia han expresado temores de que China utilice su nueva ley de unidad étnica para atacar a su propio pueblo, y han pedido al gobierno albanés que condene la medida.
China ha defendido la ley, que entra en vigor el miércoles, y que según Beijing es legal para atacar a ciudadanos extranjeros que “socavan la unidad nacional” y es necesaria para que los 55 grupos étnicos minoritarios del país construyan una identidad nacional “conjunta”.
Los grupos de la diáspora han hecho campaña contra ellos en lo que los grupos tibetanos y uigures del país y los grupos de derechos humanos ven como el asimilacionismo de Beijing y la destrucción cultural sistemática de sus identidades y prácticas.
“Estas leyes podrían usarse como arma contra los tibetanos que viven en el exilio en Australia y Dharamsala, India”, dijo el lunes Zoe Bedford, directora ejecutiva del Consejo Tibetano de Australia, al Parlamento en Canberra.
“Esto no es sólo una iniciativa política, es una amenaza directa a la identidad, la cultura y la existencia tibetanas”.
La ley, aprobada por el parlamento chino en marzo, crea un marco amplio para promover las características chinas comunes. Estipula que el chino mandarín se enseña como idioma oficial de instrucción en las escuelas y que si es necesario utilizar un idioma minoritario en la comunicación oficial, se debe dar prioridad al mandarín.
Se requiere que cada nación tenga una “visión correcta” de la raza, la historia, la etnia, la cultura y la religión, y que los padres sean “criados con amor por el Partido Comunista Chino”.
Según el artículo 63 de la ley, a las organizaciones e individuos que hayan cometido acciones que hayan “socavado la unidad nacional” y “causado divisiones étnicas” se les impondrá “responsabilidad legal”.
James Leibold, profesor de la Universidad La Trobe de Melbourne que estudia la política étnica de China, dijo que la ley marca un alejamiento de promesas anteriores de autonomía para tibetanos, uigures, mongoles y otras minorías étnicas bajo el presidente chino Xi Jinping.
En cambio, dijo, las identidades minoritarias son “toleradas siempre que puedan integrarse en la historia nacional china definida por un partido”.
La presidenta de la Asociación Australiana de Mujeres Uigures Tangrita, Ramila Canisheff, pidió al gobierno albanés condenar más fuerte y públicamente la ley y garantizar el derecho de la comunidad a protestar en suelo australiano.
“Queremos que (el gobierno australiano) sea el primero en hablar y decir que es pasivo”, dijo Chanisheff.
“No tenemos suficientes personas que hablen porque sus familiares tienen miedo de desaparecer o ser reprendidos”.
En respuesta a preguntas de los medios, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio expresó su preocupación por la ley, diciendo que podría “restringir los derechos y libertades de las personas fuera de las fronteras de China”.
“Hemos planteado nuestras preocupaciones directamente a China y al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre la Ley de Solidaridad Étnica”, dijo un portavoz del departamento.
En abril, el Parlamento Europeo aprobó una resolución condenando la asimilación de los pueblos del Tíbet, Xinjiang y Mongolia Interior y exigiendo que el gobierno chino derogara la ley. Dijo que tendría “graves consecuencias para las relaciones UE-China”.
El viceministro de Justicia chino, Hu Weili, acusó la semana pasada a los medios occidentales de distorsionar y malinterpretar la disposición en el extranjero, diciendo que era una “práctica normal de legislación soberana” y destinada a contrarrestar “diversas actividades ilegales en el extranjero”.
“Los países del mundo tienen derecho a la secesión, a prevenir actividades destructivas y a mantener la cohesión social y el orden normal a través de la legislación nacional”, dijo.
Leibold dijo que la amenaza legal inmediata no es sólo el procesamiento.
“Esto crea un clima generalizado de intimidación donde académicos, periodistas, activistas y comunidades de la diáspora en el extranjero saben que su discurso será monitoreado, etiquetado como hostil y utilizado contra ellos y la red”, dijo.
Obtenga nuestras notas directas al exterior reporteros sobre lo que está sucediendo en todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.