Trump firmó una orden ejecutiva para evaluar los principales productos de IA en busca de riesgos para la seguridad nacional

WASHINGTON— Presidente Trump firmar una orden ejecutiva El martes ordenó al gobierno federal crear una organización no gubernamental para revisar el sistema tecnológico del país, tras la guerra interna durante meses sobre cómo Washington debería tomar medidas drásticas para regular la tecnología en rápido desarrollo.

Según la orden, las empresas deben permitir que las agencias gubernamentales, incluida la Agencia de Seguridad Nacional y representantes del Departamento de Defensa, examinen los dispositivos durante un máximo de 30 días antes de entregarlos al público. La orden deja de otorgar acceso y prohíbe expresamente la creación de nuevas licencias o licencias para diseños de IA.

“La gran pregunta es si este es el comienzo del esfuerzo continuo del gobierno para responder al avance de las capacidades de la IA, o si se trata de una iniciativa sin salida, limitada y verdaderamente voluntaria”, dijo James Sanders, investigador asociado del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de expertos de Washington, DC.

“No está claro qué tan voluntario será esto y qué tan voluntario será en la práctica mientras los laboratorios de IA intentan mantener buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos”, dijo.

La orden representa un revés para Trump, menos de dos semanas después de su dispersión una forma de política que le dio al gobierno 90 días para revisarla y, más aún, para que la administración que asumió el cargo prometiera eliminar los planes de IA, una posición que poco a poco creó una fractura en el Partido Republicano.

En la orden ejecutiva, Trump pareció enmarcar la necesidad de desarrollar tecnología de inteligencia artificial teniendo en cuenta la seguridad nacional. “A medida que se desarrollen estas capacidades, mi administración continuará trabajando estrechamente con la industria para garantizar que se implemente rápidamente la mejor y más efectiva tecnología para abordar cualquier amenaza a nuestro país”, dijo en la orden.

La decisión ha llevado a un debate directo sobre si el plan de Trump será efectivo. Modifica el sistema existente en el que las principales empresas de IA comparten modelos con evaluadores externos y actores gubernamentales antes de implementarlos públicamente, pero plantea dudas sobre cuán voluntario será el trabajo y cómo el gobierno elegirá a qué laboratorios apuntar.

David Sacks, quien anteriormente se desempeñó como asesor de inteligencia artificial de Trump, calificó la ventana de 30 días como un “cambio de juego”, diciendo que el período más corto permitiría a las empresas interactuar con el gobierno sin ralentizar los nuevos productos.

“En la carrera de la IA, cada día cuenta”, escribió Sacks en una publicación en X.

Dean W. Ball, exasesor de IA de Trump, describió la orden como una victoria para la “reunión de confianza” de IA y una pérdida para Sacks y otros que están promoviendo el proceso de desarrollo. Calificó la orden como un error y dijo que podría ser el primer paso hacia los requisitos de licencia federal para diseños de IA.

“Todo por un beneficio indescriptible; ¿qué hará exactamente la comunidad de inteligencia en 30 días para garantizar los productos más confiables?” Ball escribió en X.

La firma de la orden ejecutiva se produce en medio de tensiones constantes entre los republicanos sobre la inteligencia artificial, la pérdida de empleos y la construcción de centros de datos, así como temores entre una parte importante de los partidarios de Trump de que los datos personales podrían eliminar empleos o representar una amenaza a la seguridad. Las elecciones de mayo demostraron fuerte apoyo entre los republicanos a favor de un sistema como el esbozado en la orden ejecutiva de Trump.

La división entre los republicanos sobre la IA quedó de manifiesto en Florida el lunes, cuando James Uthmeier, el principal fiscal general republicano del estado. el caso OpenAI En relación a la amenaza ChatGPT supuestamente tuvo que ver con el uso de un bot por parte de un pistolero en la Universidad Estatal de Florida el año pasado.

Mientras tanto, el congresista Byron Donalds, el candidato respaldado por Trump para reemplazar al gobernador Ron DeSantis, dijo el lunes que no está de acuerdo con Trump en la política de IA, sugiriendo que apoya la legislación dirigida por los estados, un cambio con respecto al ex candidato. Apoyar a la industria de la IA a principios de año.

EN votar Americans for Artificial Intelligence, un grupo sin fines de lucro que aboga por el sistema federal para la política de IA, descubrió que la mayoría de los votantes republicanos apoyaban el tipo de plan establecido en la orden ejecutiva de Trump. El 71 por ciento también dijo que la ley debería exigir pruebas de seguridad independientes para el desarrollo de sistemas de IA.

Cuando Trump asumió el cargo, su administración eliminó las políticas de la era Biden que exigían que las empresas de IA probaran productos de IA y compartieran los resultados de seguridad con el gobierno antes de publicarlos, revirtiendo la postura de Estados Unidos sobre la regulación.

Esto cambió después de que Anthropic – trabajando en sí mismo – llevó su modelo Claude Mythos Preview a los funcionarios de la Casa Blancauna iniciativa que expuso fallas en el software y generó preocupaciones sobre la posible necesidad de realizar pruebas de seguridad de los productos de IA antes de su lanzamiento público.

La Casa Blanca ha intentado desestimar la orden ejecutiva como una cuestión de principios, subrayando en una declaración el martes que el gobierno federal no llevará a cabo vigilancia y que el proceso establecido en la orden ejecutiva será voluntario.

“No supervisamos todos los productos nuevos porque la decisión del gobierno perjudicaría la libertad de expresión y la innovación”, dijo la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca en X.

La firma de la orden por parte de Trump provocó llamados de los partidarios de regulaciones estrictas sobre IA para que el Congreso tomara medidas más allá del plan de Trump. Hasta ahora, el Congreso no ha aprobado ninguna legislación importante para regular la información personal.

“El Congreso debería tomar el marco creado por esta orden, hacer que la participación sea obligatoria y extenderla más allá de las amenazas cibernéticas al riesgo total de los mejores productos que existen”, dijo Riki Parikh, director de políticas de Alliance for Secure AI, una organización sin fines de lucro que brinda protección para la IA, dijo X, diciendo que la naturaleza voluntaria de la orden “no es suficiente”.

Los progresistas, incluidos el gobernador Gavin Newsom y el senador Bernie Sanders de Vermont, dijeron que la orden ejecutiva era demasiado débil y criticaron a Trump por sobrepasar las reglas.

Algunos expertos han sugerido que la distinción entre el intercambio voluntario y forzado de su tecnología puede ser importante.

Jessica Tillipman, profesora que estudia derecho contractual en la Universidad George Washington, “ninguna empresa está legalmente obligada a participar, pero si un desarrollador quiere vender un sistema de IA transfronterizo al gobierno federal, la participación pronto se convertirá en el precio de entrada”. escribió en una publicación en X.

Los líderes de la industria, incluido el director ejecutivo de Microsoft, Brad Smith, acogieron con satisfacción la decisión de la administración, quien dijo que la orden era “un paso importante para promover la innovación y proteger la seguridad del público estadounidense”.

Anthropic acogió con satisfacción la orden y la calificó como “un paso importante para fortalecer el liderazgo de Estados Unidos en IA”. La compañía dijo que espera apoyar la implementación del programa.

Ceballos y McDaniel informaron desde Washington, Christopher desde Los Ángeles. El redactor del Times, Michael Wilner, contribuyó a este informe.