Corgi, la startup de tecnología de seguros respaldada por Y Combinator, dice que no robó un producto de código abierto.

Corgi, la startup de tecnología de seguros respaldada por Y Combinator, se vio envuelta en otra controversia a principios de esta semana cuando Papermark, el desarrollador de software de minería de datos de código abierto, acusó a Corgi de robar su software y lanzarlo por su cuenta.

Corgi lo niega y le dice a TechCrunch. “No se utilizó ningún código de Papermark”.

Pero hay razones por las que la gente cree en la primera afirmación, hecha por el cofundador de Papermark, Marc Seitz, sobre X, sobre el nuevo producto de Corgi llamado Dataroom.

La publicación de Seitz se hizo popular porque compartió fotografías que mostraban productos Corgi usando el mismo idioma para las mismas características que Papermark, palabra por palabra. El software Workroom hace que compartir documentos sea muy seguro. Las empresas emergentes lo utilizan popularmente para atraer capitalistas de riesgo y brindarles recursos de apoyo para el proceso correcto.

Seitz continuó calificando el nuevo producto de Corgi como violación de derechos de autor y licencia, así como “fraude”.

El fundador y director ejecutivo de Corgi, Nico Laqua, vio el tweet y prometió investigar. Poco después, publicó en X toda su objeción y sus recibos, mostrando que el código era diferente entre los dos productos.

Aunque rechazó las acusaciones de infracción de licencia (“robar mi código empresarial” es una afirmación diferente a “agregar mi imagen”, argumentó Laqua), reconoció que la dependencia del diseño de codificación de vibraciones condujo a prototipos.

“Mirando hacia atrás, deberíamos haber confiado en nuestra propia voz y elecciones visuales, en lugar de seguir las señales de los productos del lugar donde nos encontramos”, dijo.

Un portavoz de Corgi confirmó a TechCrunch que las funciones maliciosas están codificadas por errores y dijo que han cambiado, lo que mitiga la situación.

“Los problemas se separaron en secciones visuales en dos páginas adicionales”, nos dijo el portavoz, y agregó que estas secciones fueron “actualizadas recientemente” y “nuestro equipo confirmó que no se utilizó ningún código de Papermark”.

Laqua y una portavoz de Papermark también cuestionaron las acusaciones porque Corgi estaba ofreciendo un producto más barato. “Sé que es un desafío porque estamos lanzando algo gratuito que compite con su SaaS. También estoy enojado”, escribió Laqua sobre Seitz. (Seitz aún no ha respondido a nuestra solicitud de comentarios).

Sin embargo, esto no es sólo amargura cuando se trata del uso de caracteres y palabras.

Aquí hay una nueva pregunta: si es fácil copiar la apariencia y la funcionalidad del trabajo de otra persona, sin copiar cada línea de código, ¿qué importa si la fuente no es la misma?

Por supuesto, legalmente, eso es todo lo que importa. Entonces, esto no es lo mismo que la controversia sobre PearAI, alumno de Y Combinator, una startup de 2024 que acordó piratear otro proyecto de código abierto y publicarlo bajo su propia licencia.

En términos de información, esto es confuso y empeorará.

Como ex alumno de YC y fundador del sistema operativo OpenProse, Dan Barrett explica sobre X: “En un mundo donde un robot puede copiar una estructura 1:1 de un objeto incluso si el marcado es diferente… ¿por qué uno no está permitido y el otro no? ¿Viejas leyes de propiedad intelectual, algo para el viejo mundo?

Corgi está trabajando duro para limpiar su reputación. Se envió una carta de cese y desistimiento a Seitz exigiéndole que elimine el tweet, confirmó la compañía a TechCrunch.

El fundador de Hello World Cafe, que parece ser un competidor del negocio de cafeterías de Corgi, afirma a X que recibió una carta de cese y desistimiento de los abogados de Corgi por su tweet burlándose de la disputa sobre protección de datos. Aunque X todavía lo recuerda. Hay cientos de comentarios y muchos pequeños tweets. (Corgi también ofrece una cafetería abierta las 24 horas, y hay planes de abrir más, dijo Laqua en el podcast de Harry Stebbings).

Este último alboroto se suma a la creciente lista de rumores sobre Corgi. La startup de dos años, por ejemplo, tiene una reputación cada vez mayor en la práctica jurídica. Los antiguos empleados ya han sido rechazados.

Laqua también apareció en el podcast de Stebbings sobre su deseo de que los empleados trabajaran los 7 días de la semana. “Lo que puedes hacer en cinco días, te lo prometo, puedes hacer más en seis o siete”, dijo.

Básicamente, es la forma incorrecta de despertar. Años de investigación han demostrado que la productividad humana no es una ecuación cuadrática. Aunque los sprints (y el diseño) pueden ser útiles para problemas a corto plazo como la degradación del sitio, los estudios muestran que, en la práctica, más horas de trabajo reducen la productividad, lo cual no es el caso.

La startup también habla de la velocidad a la que se recauda dinero y el aumento de las valoraciones, incluso para los estándares impulsados ​​por la IA. El mes pasado, Corgi recaudó una ronda Serie B1 de 106 millones de dólares, valorando la compañía en 2.600 millones de dólares, sólo tres semanas después de anunciar una Serie B de 160 millones de dólares con una valoración de 1.300 millones de dólares y cuatro meses después de su Serie A de 108 millones de dólares.