DAVID MARCUS: El estatus es malo para los refugiados y malo para Estados Unidos
NUEVO¡Puedes escuchar los artículos de Fox News!
Los demócratas de todo el país están furiosos porque la decisión de la Corte Suprema de la semana pasada, en Mullin v Doe, permitirá que la administración Trump lleve adelante sus planes de enviar de regreso a cientos de miles de refugiados temporales de Haití y Siria.
El debate sobre el estatus de protección temporal para los refugiados gira en torno a esa primera palabra, “temporal”, y es razonable que los estadounidenses, que soportan la carga de proteger a estos refugiados, se pregunten qué significa eso.
Por su parte, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que parece ser estos días el líder del Partido Demócrata nacional, afirmó: “La Corte Suprema ha lanzado uno de los mayores ataques contra los inmigrantes en la historia moderna de Estados Unidos.
EL FALLO DEL PRIMER TRIBUNAL HARÁ QUE LOS AMERICANOS ‘MORIR Y MORIR’, ADVIERTE UN ABOGADO.
Dejando de lado la pregunta de si alguno de nosotros podría de repente llamar hogar a Gracie Mansion y vivir en ella con Zo y Rama, ¿qué significa “hogar” aquí?
La alcaldesa de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, habla en un Iftar de Ramadán organizado por su grupo en la Asociación de Trabajadores del Taxi de Nueva York, el miércoles 18 de marzo de 2026, en Nueva York. (Angelina Katsanis/AP)
Lo que es importante entender al pensar en estas preguntas es la diferencia fundamental entre un refugiado y un inmigrante, y los diferentes efectos que estos dos grupos tienen en las poblaciones nativas con las que viven.
Para los inmigrantes, la necesidad y el deseo de integrarse a la cultura estadounidense es importante. Con el tiempo, sus hijos y nietos viven aquí. Pero para los refugiados, siempre hay un momento en el que regresan a casa, de ahí la palabra “temporal”.
LOS REPUBLICANOS DE LA CASA DETERMINAN A DETERMINAR A CHICAGOS EN AYUDA
Como resultado de esta posición temporal, he visto sobre el terreno en Springfield, Ohio, y Minneapolis, miles de haitianos y somalíes, respectivamente, a quienes se les ha dado una licencia para vivir como si estuvieran en casa, con todos los beneficios fiscales.
Por supuesto, los líderes empresariales que sirven a los haitianos en Springfield, así como la Cámara de Comercio y el libertario Instituto Cato, esto es sorprendente. Consiguen trabajadores remunerados, que, según dicen, son mejores que los trabajadores familiares básicos.
Familias de inmigrantes haitianos abordan la estación T en Quincy, Massachusetts, el 26 de julio de 2024, mientras comienzan el viaje de una hora de regreso al aeropuerto Logan para encontrar un lugar para dormir después de ser dejados en el Centro de Bienvenida Familiar de Quincy. Las familias, incluido un grupo de seis personas que emigraron de Haití, pasaron horas buscando refugio. (Kayla Bartkowski/The Boston Globe vía Getty Images)
Pero según la gente de Springfield con la que hablé en 2024, lo que recibirán es una afluencia de 20.000 extranjeros a su ciudad de 50.000 habitantes. Los estudiantes nativos me dijeron que las escuelas públicas ya no los benefician, ya que intentan acomodar a los haitianos, en su mayoría de habla francesa.
LOS REPUBLICANOS DE LA CASA DETERMINAN A DETERMINAR A CHICAGOS EN AYUDA
Mientras tanto, los padres de adultos jóvenes en Springfield se quejan de la actual escasez de viviendas, ya que los refugiados haitianos alquilan casas para visitar a sus nietos.
El representante Brandon Gill, republicano por Texas, un defensor de estas comunidades vulnerables, explicó en X cómo el problema es peor de lo que pensábamos.
“Por cierto, muchos haitianos a los que se concedió el TPS bajo el gobierno de Joe Biden no procedían de Haití”, escribió Gill. “Vivían en países como Brasil y Chile y vinieron aquí para aprovechar la frontera abierta de Biden. Fueron enviados, no a Martha’s Vineyard o Sherman Oaks, sino a ciudades obreras del oeste como Springfield, Ohio. Y la gente allí fue llamada racista por oponerse a la cultura de la ciudad que habían creado y la cambió de la noche a la mañana”.
Éste es, en pocas palabras, el verdadero problema. Un estatus temporal que dura años, incluso décadas, es perjudicial para los refugiados, ya que obstaculiza la integración. No tiene por qué ser así.
Harrisonburg, Virginia, ha sido un destino oficial para refugiados durante décadas y es rentable porque hay alrededor de 200 al año, no decenas de miles. También reciben formación lingüística y profesional. Es un sistema y funciona.
Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos presentan sus retratos oficiales en la Corte Suprema de Washington, DC el 7 de octubre de 2022. (OLIVIER DOULIERY/AFP vía Getty Images)
En Springfield, no fue un sistema, sino una inundación, y no en vano, los lugareños no tuvieron nada que decir sobre este gran cambio en el lugar que llaman hogar.
Desafortunadamente, bajo el presidente Joe Biden y los demócratas, la autoridad de protección temporal se convertirá en un respaldo para la amnistía, pero el gobierno tiene muchos otros dones. No son muchas las personas que temen la muerte o el castigo en su país. Siempre están buscando una vida mejor en nosotros.
Es lamentable que la administración Biden haya permitido la entrada al país de más de 10 millones de inmigrantes ilegales y miles de refugiados y, por eso, la reforma migratoria no ha sido posible hasta que se limpie.
Haga clic aquí para descargar la aplicación FOX NEWS
La Corte Suprema dictaminó acertadamente que la administración Trump puede acoger a estos inmigrantes temporales y que Trump debe tomar medidas.
En Springfield, en 2024, habrá mucha ira por parte de los ciudadanos que creen que sus políticos y funcionarios locales se venderán para mantener el flujo de trabajadores haitianos baratos. Sabían que sólo había una manera: votar por Donald Trump, lo que hicieron con millones de estadounidenses descontentos. Ahora Trump puede cumplir su promesa.
Haga clic aquí para leer más de David MARCUS