Jessica Tarlov explica por qué los aliados de Trump luchan por los derechos civiles
En el episodio del martes de “Angry Middlemen”, los presentadores Jessica Tarlow y Scott Galloway elogiaron los mejores esfuerzos del presidente Donald Trump para defender el derecho de la Corte Suprema a la ciudadanía por nacimiento.
La Corte Suprema anuló la orden ejecutiva de Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, que garantiza la ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos. La decisión Trump contra Barbara, escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, demostró que los jueces estuvieron de acuerdo con los impugnantes y que la orden ejecutiva de Trump no puede conciliarse con la 14ª Enmienda.
Galloway argumentó que los inmigrantes que se arriesgaban a trasladar a sus familias a Estados Unidos para comenzar una nueva vida aquí eran el tipo de American Dreamers que el país necesitaba.
“Creo que alguien se arriesga y viene aquí y deja caer a un niño, y creo que ese es el tipo de ADN que queremos en Estados Unidos”, dijo Galloway. “Me gustaría ver un argumento sobre por qué vale la pena seguir adelante”.
El comentarista de Fox News, Tarlov, bromeó diciendo que la administración Trump podría tener otro motivo para no deportar inmigrantes, especialmente aquellos que cruzaron la frontera sur.
“Porque no les gusta la gente de otros lugares”, bromeó Tarlov. “Creo que es por eso.”
Tarlov señaló que la decisión era predecible, pero se preguntó cómo la manejaría la administración Trump en el futuro, insinuando que podrían tratar de impedirla de otras maneras además de la ciudadanía por nacimiento.
“Hay toneladas de personas cruzando la frontera, solo están aquí media hora, dejan a sus bebés aquí y, de repente, tienes un ciudadano estadounidense, tienes una familia estadounidense”, dijo.
“Estoy seguro de que es un empate para algunas personas, pero no va a cambiar la Constitución”, añadió. “O, lo que es más importante, los inmigrantes son un maravilloso beneficio económico y cultural para un país en muchos sentidos”.
Galloway señaló que si se aprobara la orden de Trump, alrededor de un cuarto de millón de niños al año perderían su ciudadanía estadounidense. Se preguntó qué pasaría si se mantuviera la orden ejecutiva, reduciendo el crimen y aumentando la demanda de trabajadores inmigrantes.
“No vale la pena exprimir el jugo cuando se trata de política y genealogía”, dijo. “Las leyes consistentes son preciosas para Estados Unidos, y es así como hemos hecho de la ciudadanía una cuestión legal, no política, durante 250 años… Una vez que la ciudadanía se convierte en algo que los políticos pueden redefinir por elección, la incertidumbre se convierte en el activo central más valioso de Estados Unidos. Es el pasaporte de Estados Unidos”.
Mire a los coanfitriones debaten sobre la ciudadanía innata en el episodio del martes de Raging Moderates arriba.