La Corte Suprema de Estados Unidos defiende los derechos de nacimiento y anula los límites propuestos por Trump

La Corte Suprema aprobó el martes (30 de junio de 2026) una opinión general sobre el derecho de nacimiento, rechazando la orden del presidente Donald Trump que establece que los niños nacidos de personas que se encuentran en Estados Unidos legal o temporalmente no son ciudadanos estadounidenses.

Los jueces se basaron en un entendimiento de larga data de la Enmienda 14, adoptada después de la Guerra Civil, y de leyes federales recientes para determinar que una persona nacida en el país, con al menos unas pocas excepciones, es un ciudadano.

Las restricciones del presidente republicano fueron bloqueadas por varios tribunales inferiores y no surtieron efecto en ningún lugar de Estados Unidos.

En argumentos de abril, jueces y magistrados conservadores cuestionaron la validez de la orden en un caso de alto perfil impulsado por la presencia de Trump en el tribunal.

El caso creó otra prueba de que la candidatura de Trump a la presidencia desafía la visión conservadora y mayoritaria del tribunal sobre la presidencia que lo ha favorecido. En los puestos importantes que no tiene el tribunal, el señor Trump y las críticas personales a los jueces.

Los jueces decidieron a favor de Trump por un fallo de un tribunal inferior de New Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía.

La orden de ciudadanía por nacimiento, firmada por Trump el primer día de su segundo mandato, es parte de una ofensiva más amplia contra su administración de inmigración.

La ciudadanía por nacimiento es la primera política de inmigración relacionada con Trump que acude a los tribunales para obtener una decisión final. Los jueces que previamente anularon cargos internacionales presentados por los poderes de emergencia de Trump nunca se han utilizado como tales.

El señor estaba muy enojado. Trump se pronunciará sobre los aranceles a finales de febrero, diciendo que se avergonzaba de los jueces que fallaron en su contra y dijeron que eran apátridas.

También sabía que el tribunal había decidido en su contra por la familia, y utilizó su campaña Social Truth para criticar a los “jueces y jurados silenciosos” y a las mujeres embarazadas adineradas de China y otros lugares que vienen a los EE. UU. a dar a luz para poder dar a luz a sus nuevos hijos para Estados Unidos.

La orden de Trump ha revertido opiniones ampliamente difundidas de que la 14ª Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos, excepto a los hijos de ciudadanos extranjeros y aquellos nacidos en un ejército extranjero.

La enmienda tenía como objetivo otorgar la ciudadanía a los negros, incluidos los ex esclavos, aunque la Declaración de Derechos fue redactada de manera más amplia. “Todas las personas nacidas o nacidas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen”, decía.

En una serie de fallos, los tribunales inferiores han declarado que Trump es ilegal. Los fallos anularon la decisión de 1898 de la Corte Suprema en el caso Wong Kim Ark, que sostenía que un niño nacido en los Estados Unidos de China era ciudadano.

La administración Trump ha argumentado que la visión común de la ciudadanía es errónea, diciendo que los hijos de no ciudadanos no están “bajo la jurisdicción” de los Estados Unidos y, por lo tanto, no son elegibles para la ciudadanía.

Más de un cuarto de millón de bebés nacidos en Estados Unidos cada año se ven afectados por la orden, según estudios del Instituto de Política Migratoria y el Instituto de Investigación de Población de la Universidad Estatal de Pensilvania.

Aunque el Sr. Trump habla de inmigración ilegal en sus palabras y acciones, la restricción del derecho de nacimiento también se aplicará a las personas que se encuentran legalmente en los Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de tarjetas verdes o residentes permanentes.