‘No hice nada malo’: el régimen migratorio sueco se endurece, cambiando vidas | Noticias de Migración
A principios de ese mes, la pareja de Raquel Viveira le entregó un sobre que acababa de recuperar de su buzón de Malmö.
La brasileña de 31 años se sintió esperanzada cuando vio la carta de la agencia de migración de Suecia. Llevaba meses esperando su residencia permanente.
Historias recomendadas
lista de 4 elementosfinal de lista
Pero el rostro de su pareja se puso pálido cuando le entregó.
“Dijo: ‘Tienes que marcharte'”, dijo Viveira, a quien le habían dado días para salir del país.
Al día siguiente fue el 6 de junio, Día Nacional de Suecia. Viveira tenía previsto pintarse las uñas del color de la bandera de Suecia, azul y amarillo. Después de completar las clases de sueco para inmigrantes, podía hablar el idioma. Había creado un negocio individual y pagado impuestos.
Llamó a la agencia, buscando una explicación para el orden. Se dijo que su retirada se debió a que había cambiado de camino entre dos visados de pareja de convivencia, ya que se había terminado una relación anterior. Bajo el marco migratorio actual de Suecia, ese tecnicismo era suficiente. Reservó un billete de avión y se marchó.
“No hice nada mal”, dijo a Al Jazeera por teléfono desde Sao Paulo, donde espera respuestas a su nueva solicitud.
Viveira tiene una cuenta de Instagram sobre la navegación por la burocracia sueca. Un vídeo que detalla su experiencia ha acumulado cerca de 300.000 visualizaciones. Los mensajes privados nunca se detienen, dijo, con trabajadores de cuello blanco, suecos y cónyuges de ciudadanos que se ponen en contacto para decir que han perdido su estatus.
Si las leyes de reunificación familiar se llevan aún más, podría volver a ser expulsada incluso después de regresar.
Si las fuerzas de derechas aumentan aún más en las elecciones generales de septiembre, Viveira dijo que reconsiderará “si queremos quedarnos”.
“Nos despertaremos con una nueva Suecia después de este verano”
En 2015, unas 10.000 personas por semana llegaban a Suecia, la mayoría huían de los conflictos en Siria, Afganistán e Irak. Entonces, era el hogar de una de las mayores entradas per cápita de Europa. En la década posterior, el número de personas que solicitan asilo cada año ha descendido de 163.000 a aproximadamente 9.000.
Este verano, convergen tres cambios políticos.
El 12 de junio, cuando entró en vigor el nuevo Pacto de Asilo y Migración de la UE, Suecia eligió las opciones de aplicación más estrictas disponibles para cualquier Estado miembro.
El 12 de julio entra en vigor una nueva ley, que restringe a todos los solicitantes de asilo entrantes sólo a permisos de residencia temporales, eliminando el camino hacia la permanencia que antes definía el enfoque de la integración de Suecia.
Y el 13 de julio, la llamada “ley de informadores” exigirá que seis agencias estatales, incluidas las autoridades fiscales y los servicios sociales, denuncien a la policía a las personas sospechosas de indocumentados, rompiendo las normas de confidencialidad.
En conjunto, dicen los expertos jurídicos, estas nuevas leyes no sólo endurecen la política migratoria sueca. Redefinían fundamentalmente lo que significa vivir en Suecia sin un pasaporte sueco.
“Nos despertaremos con una nueva Suecia después de este verano”, dijo a Al Jazeera Sofía Ronnow Pessah, abogada de derechos de asilo y asesora de políticas en RFSL Ungdom. “Algunas personas sentirán que deben estar en guardia todo el tiempo, tratando de entender cómo se verá afectada su vida, incluso de formas que realmente no consideran. Y eso, en una evaluación menos legal, es desgarrador”.
Proceso de solicitud de asilo “como Misión Imposible” para nosotros
La ley del informador ha generado una alarma particular entre personas sin papeles como Leili Mehtarabbasi, una iraní de 70 años que vive en Suecia sin estatus legal durante casi 26 años, y su familia.
Su hijo, Ali Reza Roudaki, de 49 años, gerente de una empresa de baterías de barcos, cuenta la historia de la familia con el agotamiento medido de alguien que lleva décadas navegando por el mismo laberinto.
Mehtarabbasi llegó a Suecia con un visado de visitante en el 2000 para mantener a su hermana tras la muerte de su padre. Al mismo tiempo, Roudaki, un estudiante políticamente activo, fue arrestado en Irán. Él y su hermano pequeño salieron pronto por Turquía y llegaron a Suecia después de un viaje que duró ocho meses.
Los hijos obtuvieron su residencia a través de una ley del 2009 que permitía volver a solicitar a los migrantes sin papeles con registros laborales. Mehtarabbasi no formó parte de esa ronda. Ella se quedó escondida. Sobrevivió al cáncer de mama mientras no estaba documentada, accedió al tratamiento a través de conexiones de Cruz Roja y participó en manifestaciones en apoyo al movimiento de derechos humanos de Irán.
Cada nueva solicitud fue rechazada. Ahora tiene un caso pendiente en el juzgado de migración.
“Con todas las nuevas leyes”, dijo Roudaki, “es como misión imposible para nosotros”.
Marchar no es una opción. El año pasado, su esposa murió de cáncer y Mehtarabbasi ahora cuida de su nieta de cuatro años.
“No sé qué más podemos hacer”, dijo. “Solo debemos esperar y ver”.
Políticas de asilo más estrictas a medida que aumenta la extrema derecha
Con el paso a permisos sólo temporales, los residentes deben demostrar continuamente su elegibilidad para renovar. La pérdida del trabajo, el permiso parental o el retraso de una deuda podría ahora provocar la revocación. Una nueva ley de “comportamiento” permite revocar la residencia por conductas que no son perjudiciales y, según advirtió Pessah, “se definen bastante vagamente”.
Una propuesta de ley de reunificación familiar requeriría unos ingresos mensuales de unas 53.000 coronas (5.500 dólares) para una persona con dos hijos que quiera llevar a un cónyuge a Suecia. Las renovaciones pendientes significan que los solicitantes no pueden salir del país, mientras que es probable que los empresarios sean reacios a contratar a personas cuyo estado sea incierto.
El cambio de Suecia se está produciendo en medio de un panorama político cambiante.
Se han promulgado medidas migratorias más estrictas desde el 2022, cuando unas elecciones llevaron al poder a un gobierno de centroderecha dependiente de los Demócratas de Suecia, un partido con raíces de extrema derecha.
El 17 de junio, en el Parlamento Europeo, cuando se aprobó una votación que pretendía acelerar las deportaciones, los miembros de extrema derecha corearon “Envíalos de vuelta”.
El eurodiputado sueco Abir Al Sahlani del Partido del Centro se levantó para responder: “Hasta ahora nunca me he sentido inseguro en esta sala”.
Los socialdemócratas de Suecia se abstuvieron, la única delegación de centroizquierda en Europa que lo hizo, ya que el 84 por ciento de sus colegas socialdemócratas de todo el continente votaron en contra.
Los socialdemócratas, el mayor partido de la oposición, también prometieron una política migratoria estricta, pero indicaron que no cooperarían con los demócratas de Suecia y rechazarán propuestas controvertidas, como la revocación de los permisos de residencia permanente de forma retroactiva. Modificarían, no derogarían, la ley del informador y las normas de revocación.
Pero el nuevo pacto migratorio de la UE es la ley europea, y desactivarlo requiere un consenso europeo.
“Los efectos se ven mucho más tarde”, dijo Pessah. “El clamor que estamos viendo ahora por los jóvenes deportados que han vivido toda su vida en Suecia, son leyes de hace tres años. Han pasado muchas cosas desde entonces”.