‘Estoy destrozado’: los gigantes de la IA apoyan las batallas en carreras en todo el país | Primeros votantes

“Al oponerse a las grandes farmacéuticas y luchar por empleos locales, Val Hoyle no retrocede”, decía un anuncio que apoyaba a la representante demócrata de Oregón antes de su victoria en las primarias del mes pasado.

Los grandes PAC tienen nombres anodinos, como el PAC de Acciones por la Democracia y la Embajada de Estados Unidos, y el texto es tan denso que casi parece haber sido creado por una inteligencia artificial.

Esto no está lejos. La industria de la IA ha brindado apoyo de marketing.

Una red de super PAC está vinculada a Anthropic, creador de la popular herramienta de inteligencia artificial Claude, y la otra a Open AI, creador de ChatGPT.

Se encuentran entre los que más gastan políticamente en las elecciones intermedias de 2026, donando más de 37 millones de dólares hasta la fecha para influir en el género en todo el país y convirtiendo a los grupos entre los que más gastan desde afuera hasta ahora en las elecciones al Congreso. Ese número podría crecer significativamente a medida que la temporada de campaña se acerca a las elecciones de noviembre y a medida que los conglomerados de Silicon Valley preparan ofertas públicas iniciales que apuntan a recaudar miles de millones de dólares para las empresas y sus directores ejecutivos.

El aumento del gasto político en IA se produce a medida que las empresas tecnológicas emergentes se sienten “más cómodas usando su poder para lograr un objetivo político”, dijo Adam Kovacevich, ex director de políticas públicas de Google y fundador de la Cámara del Progreso, un grupo comercial de tecnología con una perspectiva de futuro.

Las grandes empresas de IA tienen una historia.

Anthropic fue fundada por ex empleados de OpenAI a quienes les preocupaba que la empresa no se centrara más en su misión original de utilizar el poder de la IA de forma segura.

Las empresas están ahora a la vanguardia de la floreciente industria de la IA, y sus ideas contrapuestas sobre cómo debería regularse la tecnología se están desarrollando en una guerra de gasto político de amplio alcance que se extiende por las carreras legislativas en las grandes ciudades y áreas rurales.

OpenAI cree que la IA sólo debería regularse a nivel federal.

Anthropic pide más regulación y apoyo a los esfuerzos de estados como Nueva York y California que han aprobado leyes de IA más estrictas.

Los grupos gastadores en estas contiendas son súper PAC, que pueden recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero en contiendas federales gracias a un fallo de la Corte Suprema de 2010.

En algunas elecciones, los grupos políticos pro-AI gastaron más que los candidatos que apoyaban.

Al Olszewski, cuyo oponente en las elecciones primarias republicanas lo venció por 30 puntos después de recibir 877.000 dólares adicionales en publicidad de un súper PAC respaldado por el fundador de OpenAI. “Me aplasté”.

Los gigantes de la IA enfatizan que son independientes de los partidos políticos.

Un grupo contó 25 millones de dólares en financiación del fundador de OpenAI, Greg Brockman, y su esposa, Anna, con 100 millones de dólares atribuidos a una de las empresas más grandes de Silicon Valley, que tiene una gran participación en OpenAI. Según se informa, el director de políticas globales de OpenAI participa en la creación del grupo.

La otra parte recibió 20 millones de dólares de Anthropic y otro millón de personas adineradas cuyos nombres no han sido revelados.

Esta moneda política anónima se conoce como dinero oscuro y su prevalencia está aumentando.

“Esto es común ahora”, dijo Brendan Glavin, director de investigación de OpenSecrets, que rastrea el gasto de campaña. “Para 2024, habremos identificado más de mil millones de dólares en dinero oscuro”.

Este total es más de 350 millones de dólares más que en las elecciones presidenciales anteriores.

Las actividades políticas de estas empresas y ejecutivos de IA marcan un cambio dramático con respecto a la forma en que las empresas de tecnología emergentes se han involucrado en la política.

Google, por ejemplo, no contrató a su primer cabildero interno en Washington hasta que la empresa salió a bolsa en 2005.

“Creo que durante mucho tiempo, la estrategia de marketing de la industria tecnológica ha sido simplemente ‘dejarnos en paz'”, dijo Kovacevich.

Considera que el gasto de estos súper PAC relacionados con la IA sigue el último manual desarrollado por la industria de las criptomonedas, que contribuyó a la única red de grupos políticos que gastaron más en las elecciones al Congreso este año que los relacionados con OpenAI.

“Creo que la industria de la criptografía se ha dado cuenta de que no hay otra alternativa que construir poder político”, dijo Kovacevich.

Las implicaciones políticas de estas empresas de tecnología son significativas.

“La política de inteligencia artificial está lejos de estar establecida”, dijo Asad Ramzanali, ex subdirector de estrategia en la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca durante la administración Biden y director de estrategia de inteligencia y tecnología en Vanderbilt Policy Accelerator.

A principios de este mes, la administración Trump prohibió a los extranjeros utilizar el producto de inteligencia artificial más poderoso de Anthropic, e incluso prohibió a los empleados de la compañía usarlo, lo que obligó a la empresa a prohibir a todos los usuarios.

Los dos Super PAC han evitado publicar anuncios que mencionen la IA y en su mayoría han optado por evitar competir entre sí en la misma carrera.

Hay una gran excepción.

En las primarias de la Cámara Demócrata de Manhattan para reemplazar al saliente Jerry Nadler, DN.Y., cada partido gastó millones de dólares.

Si bien el campo incluye al vástago de Kennedy y estrella de las redes sociales, Jake Schlossberg, y al ex republicano convertido en crítico de Trump, George Conway, el objetivo de todos los fondos respaldados por IA es Alex Bores, un ex científico de datos de Palantir que ahora sirve en la legislatura del estado de Nueva York.

Esto se debe a que Bores patrocinó un proyecto de ley estatal, conocido como Ley RAISE, que exige que las principales empresas de IA sean transparentes sobre sus estándares de seguridad e informen con prontitud los incidentes de seguridad. El proyecto de ley se convirtió en ley en diciembre de 2025.

Los anuncios patrocinados por un grupo afiliado a OpenAI, que ha gastado más de 7,5 millones de dólares en la carrera, pintan a Bores como poco confiable.

Citaron el apoyo de varios financistas de tecnología, incluido el ex comerciante de criptomonedas y estafador Sam Bankman-Fried, cuyo Super PAC gastó 100.000 dólares para apoyar a Bores en 2022 cuando se postuló para el Concejo Municipal de Nueva York.

“¿Es realmente quién debería diseñar la seguridad de la IA para nuestros hijos?” preguntó un anuncio.

Un anuncio patrocinado por Anthropic Network, que ha gastado más de 7,5 millones de dólares en apoyo a Bores, sugiere que el proyecto de ley que él patrocinó fue lo que lo hizo elegido.

“Como ingeniero informático, Alex Bores vio cómo la IA no regulada podía ser peligrosa y redactó la Ley RAISE de Nueva York para establecer protecciones reales para la IA y la adopción de tecnología avanzada”, decía el anuncio.

El bombardeo de IA en Nueva York incluso incluyó lo que podría considerarse un momento kumbaya en las guerras publicitarias: un súper PAC creado para apoyar a Bores cuenta con un fuerte apoyo tanto del operador Anthropic como del operador OpenAI, los cuales se centran en la seguridad de la IA.

El grupo, Dream NYC, ha gastado más de 1,7 millones de dólares para apoyar a Bores.

Bores y el representante del estado de Nueva York, Micah Lasher, lideran las encuestas recientes antes de las primarias del 23 de junio.

Para los votantes en muchas partes del país, el debate sobre la política de IA se ha desarrollado en casa como un debate sobre los enormes centros de datos necesarios para impulsar la tecnología.

En Utah, el centro de información propuesto en Elder County Box, apoyado por el presentador de televisión “Shark Tank” Kevin O’Leary, causó controversia debido a las dudas sobre su impacto en los recursos durante la sequía y el impacto ambiental alrededor del Gran Lago Salado.

En las elecciones primarias de los representantes del Partido Republicano en el estado, que resultaron en empate 3, los dos candidatos expresaron su preocupación por la forma en que se creó el proyecto y pidieron más transparencia en este programa y en los futuros centros de información en el estado.

A pesar de sus posiciones en el trabajo, un súper PAC respaldado por Anthropic ha gastado más de $950,000 para apoyar a Maloy, quien se postula en un nuevo distrito después de que cambiaron los límites de su antiguo distrito.

“Es mucho dinero para gastar en una carrera”, dijo su oponente, Phil Lyman, un exrepresentante republicano conservador que se postuló a la derecha del gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, en unas primarias fallidas en 2024.

Lyman insiste en que no es un escéptico de la IA.

“No soy una agencia de guerra informativa, estoy a favor de la transparencia”, afirmó. “Creo que el futuro es brillante con la IA”.

El grupo dijo que apoya a Maloy porque la ve como “alguien que ha trabajado en el tema” de las regulaciones de IA y ha “demostrado liderazgo” con los republicanos en el Congreso.

La campaña de Maloy no respondió a una solicitud de comentarios.

Pero Lyman sospecha que el apoyo del grupo a Maloy antes de las primarias del 23 de junio tiene más que ver con la vieja política que con cualquier nueva tecnología.

Uno de los dos fundadores del grupo político es Chris Stewart, sucesor de Maloy en el Congreso.

“Todo lo que hacen se siente muy coherente”, dijo Lyman. “Te hace preguntarte si realmente todavía controla esa silla”.

©2026 Los Ángeles Times. Visita latimes.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.