La Corte Suprema defiende la ciudadanía por nacimiento por motivos constitucionales – Houston Public Media
Escuche la cobertura en vivo de la decisión de NPR
Cargando…
El martes, la Corte Suprema dictaminó tajantemente a favor del presidente Trump que la Constitución garantiza la ciudadanía por nacimiento automática a prácticamente todos los niños nacidos en Estados Unidos.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó la opinión del tribunal por 6 votos a 3.
La decisión rechazó por poco una orden ejecutiva que Trump emitió el primer día de su segundo mandato. Buscaba negar la ciudadanía a los bebés nacidos en Estados Unidos de padres que ingresaron al país ilegalmente o que viven y trabajan aquí legalmente con visas temporales. La orden ejecutiva nunca entró en vigor porque todos los jueces de los tribunales inferiores que la revisaron encontraron, en palabras de un juez, que era “manifiestamente inconstitucional”.
Trump ha argumentado durante mucho tiempo que la Constitución no garantiza la ciudadanía por nacimiento. Pero como señaló el presidente del Tribunal Supremo Roberts, los hombres que escribieron la 14ª Enmienda después de la Guerra Civil definieron intencionalmente la ciudadanía de manera amplia y rechazaron las opiniones de quienes querían limitar la ciudadanía. La redacción resultante de la enmienda dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción serán ciudadanos de los Estados Unidos”.
Trump afirmó que la disposición estaba destinada a aplicarse sólo a los ex esclavos, pero “no estaba destinada a que todo el mundo ocupara los Estados Unidos”. Sin embargo, ni los tribunales ni las normas jurídicas del país han aceptado esta interpretación desde hace 160 años. De hecho, la declaración del Presidente del Tribunal Supremo, Roberts, se refirió a una decisión histórica de la Corte hace más de un siglo, en 1898, cuando Wong Kim Ark nació en San Francisco en 1873, hijo de inmigrantes chinos. En ese momento, no se requerían documentos para los inmigrantes que ingresaban a los Estados Unidos, y sus padres dirigieron un negocio en San Francisco hasta que finalmente regresaron a China. En 1895, su hijo visitó a su familia allí, pero se le negó el reingreso a los Estados Unidos por no ser ciudadano. Impugnó la prohibición y ganó en la Corte Suprema.
En una votación de 6 a 2, los jueces interpretaron las palabras “bajo su jurisdicción” en el sentido de que a todos los niños nacidos en Estados Unidos se les concedía automáticamente la ciudadanía (con tres excepciones limitadas, de las cuales sólo una existe hoy) para los hijos de diplomáticos extranjeros.
La decisión en el caso de Wong Kim Ark fue tan ampliamente aceptada que incluso en tiempos de gran hostilidad hacia los inmigrantes, el concepto de ciudadanía por nacimiento permaneció intacto. Tanto es así que en la Segunda Guerra Mundial, cuando los ciudadanos japoneses eran retenidos como enemigos extranjeros en campos de internamiento en los Estados Unidos, a sus hijos recién nacidos se les concedía automáticamente la ciudadanía estadounidense porque habían nacido en suelo estadounidense. Además, el Congreso codificó este entendimiento legal.
Cecillia Wang, de la ACLU, ciudadana por derecho de nacimiento nacida de padres chinos, impugnó el caso de derecho de nacimiento en abril ante la Corte Suprema. Como él dijo, los hombres que escribieron la Decimocuarta Enmienda eligieron deliberadamente otorgar la ciudadanía automática al niño, no a los padres, porque la idea es que “En Estados Unidos, no castigamos a los niños por los pecados de sus padres, hacemos borrón y cuenta nueva. Cuando naces en este país, todos somos estadounidenses”.
Los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Samuel Alito discreparon del fallo del martes.
Esta es una historia en desarrollo y será actualizada.