El gobernador Abbott anula la decisión de la Corte Suprema que confirma la ciudadanía por nacimiento – Houston Public Media
El gobernador Greg Abbott criticó el martes la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de preservar la ciudadanía por nacimiento, calificándola de “oportunidad perdida” después de que los jueces rechazaran los esfuerzos del presidente Donald Trump para poner fin a una garantía constitucional de larga data.
En las redes sociales, el gobernador argumentó que la ciudadanía por primogénito se ha convertido en un “poderoso imán para la inmigración ilegal” y calificó la ciudadanía automática para niños nacidos de padres no ciudadanos como “un absurdo que nunca fue contemplado por nuestra Constitución y nunca aceptado por el pueblo estadounidense”.
“El Congreso necesita dejar claro que la ciudadanía estadounidense significa algo”, escribió Abbott. “El pueblo estadounidense y la soberanía de nuestra nación no merecen menos”.
A Abbott se unió el senador estadounidense Ted Cruz, quien calificó el fallo de “engañoso”.
La esperada decisión del tribunal por 6 votos a 3 preserva una garantía constitucional que existe desde hace más de un siglo. También tiene un significado especial en Texas, hogar de la segunda población inmigrante más grande del país.
En 2023, Texas tenía alrededor de 750.000 niños menores de 17 años por derecho de nacimiento cuyos padres no eran ciudadanos, según la herramienta de datos sobre hijos de inmigrantes del Urban Institute, que utiliza datos del censo de EE. UU. Eso es casi el 16% de los 4,7 millones de niños de la misma clase en todo Estados Unidos.
La decisión del martes garantiza que los futuros niños nacidos en Texas en circunstancias similares seguirán recibiendo la ciudadanía estadounidense automáticamente al nacer.
Camino a la Corte Suprema
En el primer día de Trump en el cargo en 2025, firmó una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales no reconocer la ciudadanía automática a los niños nacidos después de que la orden entrara en vigor.
Estos niños ya no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses bajo la orden de Trump si sus madres estuvieran en el país sin estatus legal. También se aplicaba a las madres que vivían temporalmente en Estados Unidos (por ejemplo, con visas de estudiante, de trabajo o de turista) y a los niños cuyos padres no eran ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales.
La medida de Trump provocó una ola inmediata de demandas de estados liderados por demócratas y grupos de derechos civiles como la ACLU. Argumentaron que la orden violaba la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda, que establece que cualquier persona nacida o naturalizada allí y “sujeta a su jurisdicción” es ciudadano de los Estados Unidos.
Texas no se unió a los estados que impugnaron la orden ejecutiva.
La administración Trump argumentó que la enmienda nunca ha garantizado la ciudadanía a nadie nacido en suelo estadounidense, argumentando que los niños cubiertos por la orden ejecutiva no están “sujetos a la jurisdicción” del país.
La Corte Suprema de Estados Unidos, que escuchó originalmente los argumentos del caso en abril, finalmente rechazó la opinión de la administración Trump en un fallo del martes.
Los defensores aplauden la decisión
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, uno de los grupos que presentó una demanda para bloquear la orden, calificó el fallo como una victoria constitucional.
“La decisión del tribunal reafirma una promesa estadounidense fundamental: si naces aquí, eres ciudadano”, dijo Cecillia Wang, directora legal de la ACLU.
El Proyecto de Derechos Civiles de Texas también acogió con agrado la decisión, al igual que Juan Proaño, director ejecutivo de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, quien dijo que la decisión evitó a las familias lo que LUCLAC cree que habría sido una confusión y un miedo generalizados.
“Crearía una clase de niños apátridas que nacen en Estados Unidos pero no son ciudadanos de Estados Unidos”, dijo Proaño. Añadió que es posible que las familias hayan evitado los hospitales debido a la “preocupación adicional que causaría, dado el peligro legal que realmente representaría para ellos y sus hijos”.
Defensores y defensores de la inmigración dijeron el martes que la decisión probablemente cierra la puerta a futuros intentos de limitar la ciudadanía por nacimiento a través de acciones ejecutivas o legislación federal. Dijeron que el camino restante podría implicar una enmienda constitucional, lo que consideraban poco probable.